Monaco / Le Mans : Guerre des mots autour de Coutadeur

Conformément à ce que nous vous annoncions hier, Monaco a relancé la piste menant au milieu de terrain manceau, Mathieu Coutadeur. Un fait qui ne plaît pas beaucoup aux dirigeants manceaux qui s’en sont plaints dans un communiqué publié hier sur le site internet du club :

Deux mois après que l’AS Monaco soit entrée en contact avec le joueur et non avec le club, au mépris total des règles fondamentales qui régissent le football professionnel, le MUC 72 a reçu lundi une offre officielle de transfert du club monégasque pour son milieu de terrain Mathieu Coutadeur.

La proposition reçue s’est avérée extrêmement éloignée de la somme demandée par le MUC 72 depuis début juillet. L’offre, jugée irrespectueuse vis-à-vis du joueur et du club manceau, a donc été refusée.

A 8 jours de la fin du Mercato, le MUC 72 tient à exprimer son étonnement et son agacement face aux pratiques de l’AS Monaco sur ce dossier depuis le début du Mercato. Instigateur de ce feuilleton en prenant contact avec Mathieu Coutadeur dès juin, le club monégasque a mis deux mois pour finalement formuler une offre de transfert très largement en deçà de la valeur du joueur. Le MUC 72 ne saurait tolérer plus longtemps une telle déstabilisation et a donc demandé à l’AS Monaco de mettre un terme à ses tergiversations en s’alignant sur la somme demandée par le club ou en abandonnant officiellement sa démarche de recrutement vis-à-vis de Mathieu Coutadeur.

Les dirigeants monégasques n’ont pas tardé à réagir via leur directeur sportif, Marc Keller :

Je suis très surpris par ce communiqué qui ne reflète en rien la réalité. J’avais déjà eu un contact avec M.Legarda il y a deux mois, entretien au cours duquel j’avais déjà évoqué notre intérêt pour Mathieu Coutadeur. Je lui ai également précisé que je reviendrai vers lui au moment où nous serions en mesure de faire une offre concrète. Ce que j’ai fait la semaine dernière. M.Legarda, alors en congés, m’avait demandé de le rappeler aujourd’hui (Ndlr : lundi), ce que j’ai à nouveau fait. Je lui ai formulé par écrit une offre de 2,2 M€, avec des bonus à discuter. Verbalement, je lui ai même dit que nous étions prêts à monter à 2,5 M€, plus des bonus, et que ce serait la dernière offre que nous serions en mesure de faire. Il est clair que les 5 M€ réclamés par le MUC 72 pour un joueur qui sera en fin de contrat dans dix mois, me paraissent disproportionnés. Il n’y a aucun irrespect dans notre attitude, ni aucune volonté de déstabilisation : nous ne sommes pas d’accord sur le prix, tout simplement. Notre approche a toujours été transparente et honnête, vis-à-vis du joueur comme du MUC 72.

Au final, le transfert du joueur, en fin de contrat dans un an, est au point mort… Et la situation n’est pas certaine de changer d’ici la fin du mercato.